大家知道诉讼和仲裁是两种很常见的争议解决方式。最近有一位客户来咨询我，他要与别人进行商业合作，签订合同，但是他不清楚该如何明智的选择争议解决方式，是选择诉讼，还是仲裁，不知道这两种方式有哪些区别。今天我们就和大家聊一聊如何明智的选择合适的争议解决方式。

  诉讼大多数人应该都知道，是在发生纠纷时由法院来处理纠纷裁决案件的一种争议解决方式，我们今天说的仲裁主要说的是商事仲裁。简单来说，就是由当事人协商选择三方机构来处理纠纷的一种争议解决方式。

  下面，我们就从几个维度来对这两者作比较，从而选择一个更适合我们的争议解决方式。

  《中华人民共和国仲裁法》第9条第一款规定，仲裁实行一裁终局的制度，裁决作出后，当事人就同意纠纷，再申请仲裁或者向人民法院起诉的仲裁委员会或者人民法院不予受理。

  而诉讼是两审终审制，有时候还在大多数情况下要进行再审。相比而言，仲裁可以更快地解决纠纷，使得公司避免纠纷的长期拖累。

  《中华人民共和国仲裁法》第40条规定仲裁不公开进行，当事人协议公开的可以公开进行，但涉及国家秘密的除外。

  仲裁原则上是不公开审理的，开庭中不允许旁听。仲裁的结果不会向当事人以外的人公开，保密性更强。

  《中华人民共和国民事诉讼法》第134条规定，人民法院审理民事案件除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行离婚案涉及商业机密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。

  也就是说，诉讼原则上是公开审理的，涉及到商业机密的案件，需要当事人申请，才可以不公开审理。

  《中华人民共和国仲裁法》第4条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议，没有仲裁协议方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。第6条规定，仲裁委员会应当由当事人协议选定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。

  也就是说，仲裁中当事人可以再一次进行选择仲裁机构和仲裁员。而在诉讼中，有级别管辖和地域管辖的，有关规定法律规定当事人不能随意选择法院，也不能随意选择法官。

  一方面，从经济的角度来看，诉讼的费用比仲裁的费用要低。仲裁费由仲裁员费用和机构费用组成，金额根据争议标的的大小收取不同的比率。相比较而言，诉讼费更低一些，在特殊情况下能申请缓交、减交，甚至免交。

  另一方面，从权利救济的角度来看，诉讼比仲裁具有更多的司法救济途径，案件经过了一审 二审，还能申请再审，对再审不服的，还能申请检察院抗诉。

  那么，相比较于仲裁的一裁终局来说，诉讼比仲裁具有更多的救济途径。根据刚才的讲解，相信我们大家已经了解了诉讼和仲裁有哪些不同，作为两种主要的争议解决方式，它们各有其特点和优势。如果我们的公司遇到了纠纷，能够准确的通过刚才的分析和自身的真实的情况，选择一个更对自己最合适的争议解决方式。返回搜狐，查看更加多