由我国政府安排来创立全国低质量期刊黑名单的提议一经提出就在我国科学家们中引发了剧烈的争辩。现在该名单的预备与制备作业长时间处在保密状况。我国政府标明，但凡“罔顾学术质量”、办理不善、仅为盈余的国内/世界期刊均将被科技部列入黑名单。由政府机构亲身监管的期刊黑名单却十分罕见。而我国作为世界上最大的科学论文生产国，这项新规则——严肃处理残次和掠夺性期刊，无疑会让这些“流氓”期刊纷繁破产，而这对世界各地的科学家都是件功德。

  Nature News我国政府已于5月前就决议要采纳一系列变革办法以全面冲击学术不端行为，一起期望借此来加强科研诚信、进步科学研讨水平。其间，由我国政府安排来创立全国低质量期刊黑名单的提议一经提出就在我国科学家们中引发了剧烈的争辩。现在该名单的预备与制备作业长时间处在保密状况。我国政府标明，但凡“罔顾学术质量”、办理不善、仅为盈余的国内/世界期刊均将被科技部列入黑名单，并且任何在这些期刊上宣布文章的研讨者均会得到警示提示，一起宣布其上的文章也不能用于评职称、请求基金或请求职称等。明显，我国政府是期望可以经过国家方针来削减我国作者宣布的低质量或欺诈性文章数量，以到达进步研讨完整性的作用。但没有发布该名单对期刊的遴选规范，也未说明该方针何时收效。

  尽管在此之前，学术圈现已存在 一些商业性的期刊黑名单，如根据Beall黑名单而衍生的Cabell黑名单（收费）；但由政府机构亲身监管的期刊黑名单却十分罕见。而我国作为世界上最大的科学论文生产国，这项新规则——严肃处理残次和掠夺性期刊，无疑会让这些“流氓”期刊纷繁破产，而这对世界各地的科学家都是件功德。

  现在已有一些我国研讨机构发布了相似的低质期刊黑名单，并要求研讨人员防止在此类出版物宣布论文，如广州中山大学、复旦大学，同济医院等。

  本年1月，广州中山大学中山眼科中心也发布了一份文件，主张其研讨人员不要在一份贴有“学术争议”标签的期刊名单上宣布文章，比方存在很多的撤稿现象的期刊。

  复旦大学妇产科医院也于5月份发布了一份学术期刊负面清单告诉，标明尽管不制止研讨者在该名单上的期刊上宣布文章，但研讨者不可以运用科研经费（包含医院科研经费以及个人科研项目经费）来报销版面费，且即便文章宣布也不会针对该文章给予科研奖赏。

  同济医学院官方网站发布新闻“我国政府将对SCI水刊展开雷霆式打扫（附：或许被的杂志目录） ”名单中包含了两大灌水期刊PLOS ONE和Scientific Reports。

  PLOS ONE总编辑Joerg Heber 标明，他不明白为什么有些我国大学会阻挠他们的研讨人员向本期刊进行投稿，究竟该杂志近20万篇论文中只要一小部分（119篇）是被撤回的。而Scientific Reports的一位发言人标明他们没办法对任何个人的决议宣布谈论，但仍期望各科研机构可以持续认可该期刊的价值。

  2018年7月，中信所发布了45个“需求科研办理部门要点监控和评价”国外期刊，主张国内学者防止向目录中的杂志投稿。

  我国学者Ren Chuanli观念我国政府所创立的黑名单或许有助于削减科学不端行为，由于它会关于一些质量低质的掠夺性期刊采纳一些赏罚办法。一起，他也指出学术不端的真实源头不在于期刊，而在于提交文章的人，究竟一些高质量的期刊也会宣布低质量的论文，而一些被认为是低质量的期刊偶然也会宣布高质量、高引用率的文章。