一位博士，有时会在夜总会悄然触碰女孩，有时会躲在街头查询胸围不同的女人谁更简单搭便车这些难以想象的事正是尼古拉斯盖根的“科研”场景。

  任职于法国南布列塔尼大学的社会心思学博士盖根，喜爱研讨两性行为心思。“男司机更乐意让胸围大的女人搭便车”“背着吉他盒的男孩更简单受女孩喜爱”“男性更乐意协助穿高跟鞋的女人”等有关“女人性行为和感知招引力”的争议性研讨，都出自他手。

  事实上，这些研讨一向遭到质疑。最近，泰勒与弗朗西斯出书集团旗下的《社会影响力》期刊修改团队对盖根在2007至2015年间宣告的4篇论文“表明忧虑”。

  《社会影响力》修改团队对盖根在该期刊上宣告的悉数著作进行了严厉查看，并对其间4篇论文提出了“严峻关心”。

  2007年，盖根宣告的论文《求爱依从性研讨：接触对女人行为的影响》，好像是一场精心策划的交际实验他在夜总会、街头轻轻触碰女人手臂，妄图探求这种细微的身体接触能否进步女人对男性恳求的依从性。不过，这一行为的道德鸿沟和研讨成果的可靠性却引发剧烈评论。

  两年后，盖根宣告论文《仿照与引诱：求爱情境中的点评》，探讨了仿照行为在求爱中的作用。他的实验好像在告知人们，仿照对方的言行举止可以添加对对方的招引力。其间触及知情赞同的研讨道德问题和成果的遍及性，都成为争议的焦点。

  2011年，盖根宣告论文《“用花说”：鲜花对交配招引力和行为的影响》，这篇论文像一次浪漫的心思学检验。他妄图证明，鲜花的美丽外观和发出的香气可以进步女人对男性的招引力。相同，这项研讨的实验设计和成果的遍及适用性都遭到了应战。

  2015年，盖根又宣告论文《四肢“功夫”：一只手拿着几枚硬币讨钱的作用》。他经过展现手中的硬币来进步对金钱恳求的依从性。这项研讨的成果虽然风趣，但其道德失范和实践使用价值备受质疑。

  “数据侦察”尼克布朗与詹姆斯希瑟斯多年来一向呼吁人们对盖根的作业进行批判性重视，其间就包含《社会影响力》杂志宣告的4篇论文。布朗表明很快乐看到这4篇论文被标记为“关心忧虑”。“我期望这些论文能被撤稿。”他说，《社会影响力》杂志还应查询盖根已宣告及合著的其他10篇论文。

  据《撤稿查询》报导，迄今为止，盖根已有至少4篇论文被撤回或删去，其间就包含宣告在《性行为档案》上的“穿高跟鞋有助于进步女人招引力”研讨、宣告在《社会心思学杂志》上的“穿赤色衣服的女人被认为有更激烈的性妄图”研讨、宣告在《音乐心思学》上的“背着吉他盒的男孩更简单受女孩喜爱”研讨等。

  闻名的“胸围尺度与搭便车”研讨也在2023年3月遭到英国归纳心思学专业期刊《感知和运动技术》的“忧虑与重视”。

  据了解，《感知和运动技术》共宣告了盖根的8项研讨，这中心还包含“胸围尺度与搭便车”研讨在内的5篇论文被认为呈现了“看似不合理且有几率存在数据伪造的成果”，其他几项研讨涵盖了女人与男性的目光接触实验、接触认识等内容。

  盖根只要若干篇论文被撤稿或删去，令布朗很不满足。他说，盖根在1999至2017年间宣告了约340篇论文，其间经他查看至少有60篇论文与“吉他盒论文”在可信度上没什么差异，“咱们对其间很大一部分论文的办法和成果的合理性感到忧虑”。

  虽然盖根的许多研讨备受争议，但吊销或删去其已宣告论文的进程反常艰苦，“吉他盒”研讨的撤稿进程便是个典型案例。

  2014年7月，盖根与合作者将一篇题为《实际求爱环境中男性的音乐才能和对女人的招引力》的研讨宣告于《音乐心思学》杂志，论文称“带着吉他盒的男性更招引女人”。这一论文及内容引起了他的同行和一些数据侦察的重视。他们都认为，该研讨成果并不准确，也经不起琢磨。

  “除非他的吉他盒里装满了现金。”宣告在《撤稿查询》上的一篇文章点评说，同行评定在宣告进程中好像失灵，“评定显得非常宽松”。

  该文章指出，《音乐心思学》杂志处理这篇论文的缓慢节奏让这项研讨的批评者“感到绝望”。

  据了解，盖根曾于2019年接受过法国南布列塔尼大学的不妥行为查询，并承认了他在“穿高跟鞋有助于进步女人招引力”等研讨中“存在严峻的办法论缺点和计算过错”的不妥行为。在这之后，《性行为档案》宣告撤回该论文。但“吉他盒”研评论文仍在《音乐心思学》杂志和网页上，直到2020年10月才被撤回。

  美国哈佛大学认知科学家塞缪尔梅尔曾在2019年8月将他对“吉他盒”研讨的质疑和忧虑给期刊主编写了封邮件，接下来的一年多时间里，他只能等候。2020年6月，该论文没有撤稿，他在谈到这项研讨时说：“纠正科学研讨中的讹夺进程是缓慢而困难的。”