在商业买卖或其他合同联系中，裁定是一种常见的争议处理方法，它答应两边在产生争议时经过裁定而非法院诉讼来处理，以到达高效快捷的意图。可是假如协议有问题，则或许会引起无效。

  《中华人民共和国裁定法》第五十八条和第六十三条别离赋予当事人恳求吊销裁定判决和恳求不予实行裁定判决的权力。被法院确认无效的裁定协议，约好裁定就起不到任何效果。

  以下是一些或许会引起裁定协议无效的景象，了解这些可以在必定程度上协助你防止在拟定裁定协议时踩到“坑”。

  六、合同一方当事人归于无民事行为能力人或约束民事行为能力人的，裁定条款因合同无效应属无效

  24.合同当事一方在签定合同时患有严峻的精神疾病，可确认其因认知功能障碍致无民事行为能力，其所签定的裁定条款应属无效。

  25.案涉裁定协议签定时一方当事人归于约束民事行为能力人的，裁定协议无效。

  四、合同中有关裁定条款的约好存有歧义，且两边当事人不能达到共同意见的，裁定条款无效

  26.案涉协议争端处理条款既约好裁定又约好经过法令途径处理，因经过法令途径处理包含了向人民法院申述或经过其他法令途径处理，该裁定协议因违背法令规定无效。

  27.合同约好的胶葛处理方法既包含由司法机关处理又包含经过裁定方法处理，应当视为两边当事人未形成清晰的恳求裁定的合意，该约好无效。

  28.两边当事人约好在某地裁定，因其不同于提交某地裁定组织裁定，应视为两边仅约好了裁定地址，未约好裁定组织，两边当事人未就裁定组织达到补充协议的，裁定条款无效。

  29.合同约好“因实行本协议而产生的争议或与本协议有关的任何争议，两边应洽谈处理，洽谈不成的，须在乙方所在地的人民法院裁定”，归于裁定协议对裁定事项或裁定委员会没有约好或许约好不清晰的景象，应确认裁定协议无效。

  30.合同约好争议处理方法为“依法向当地裁定委申述”，因“当地”详细指向不明，不可以确认详细的裁定组织，且两边亦无法达到补充协议的，该裁定协议无效。

  31.当事人之间达到的是裁定协议仍是将来可达到裁定协议的合意，应从合同的文义、系统等方面做探求。合同约好“可按以下方法处理争议”，标明当事人对争议处理方法具有选择性，不受条款中罗列的争议处理方法的仅有约束。两边未能就裁定达到共同意见的，应确认两边未达到裁定协议。

  32.合同约好如产生争议，两边洽谈处理，洽谈不成时，两边赞同提交某地裁定委员会处理，该条款仅视为对裁定地址作出约好，但没有对裁定组织进行约好，两边当事人过后没有达到补充协议的，裁定条款无效。

  33.公司刊出并非裁定协议效能延申至继受人的法定景象。公司法人与股东归于不同的民事主体，公司法人具有独立性，公司刊出后，以原公司名义签定的裁定协议效能对其股东不具有约束力。

  34. 当事人一方收到另一方关于裁定的意思表明后未予答复的行为，不能确认其以默示的方法作出了赞同裁定处理胶葛的意思表明，从而不能确认两边就裁定达到了协议。

  35.裁定协议的缔结有必要是两边当事人相等洽谈作出的实在意思表明，申请人与被申请人并未就胶葛处理方法达到共同的书面裁定合意，被申请人并非案涉裁定条款的当事人，涉案裁定条款对其无法令约束力。